Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Нарушение прав и интересов граждан должностным лицом

Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, -. Общественная опасность преступления определяется в основном двумя моментами: 1 сознательным и очевидным выходом должностного лица за пределы его служебной компетенции; 2 существенным нарушением в результате совершения данного деяния охраняемых законом интересов. Зачастую превышение должностных полномочий сопряжено с применением насилия или угрозой его применения к гражданам, применением в отношении их оружия или специальных средств. Это, безусловно, еще более увеличивает общественную опасность преступления.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ваш IP-адрес заблокирован.

На предыдущем заседании суд перешел к стадии прений сторон, в которых уже выступил государственный обвинитель, запросив для фигурантов дела наказания от 5 лет колонии до пожизненного лишения свободы. Теперь слово предоставляется адвокатам подсудимых — Олегу Середе, представляющему интересы следователя-инспектора, и Станиславу Мальцеву, выступающему в защиту стражей Франца, Виллема и двух палачей. Исходя из фактических обстоятельств дела, показаний потерпевшего и свидетеля, которые защита считает надуманными, даже с учетом их правдивости, не позволяют квалифицировать действия следователя-инспектора по части 1 статьи УК РФ Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности.

И вот почему мы так уверены в невиновности моего подзащитного! Необходимо отметить, что субъективная сторона преступления, предусмотренного статьей УК РФ, характеризуется прямым умыслом, предполагающим осознание невиновности лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Инкриминируемое преступление всегда совершается в отношении заведомо невиновного, когда достоверно известно, что отсутствует событие преступления, в действиях лица отсутствует состав преступления либо лицо непричастно к совершению преступления, о чем могут свидетельствовать имеющиеся доказательства или отсутствие необходимых и достаточных доказательств по делу.

Говорить о достоверной невиновности Йозефа К. Таких доказательств не было и у следователя на стадии расследования уголовного дела, а потому говорить о наличии в его действиях признаков преступления, предусмотренного статьей УК РФ не представляется возможным. Объективная сторона выражается в виде действий по привлечению заведомо невиновного к уголовной ответственности, то есть придании лицу статуса обвиняемого путем вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого или обвинительного акта независимо от факта предъявления обвинения.

Никаких свидетельств о факте вынесения постановления о привлечении Йозефа К. Необходимо обратить внимание на тот факт, что, исходя из показаний Йозефа К. Также, согласно статье 38 УПК РФ, следователь самостоятельно направляет ход расследования, принимает решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа.

Исходя из изложенного, я делаю однозначный вывод о том, что состав преступления, предусмотренного статьей УК РФ, в действиях моего подзащитного — следователя — отсутствует, в связи с чем он должен быть полностью оправдан. Прошу отметить, что все обвинения, которые были предъявлены моим подзащитным, по мнению защиты, полностью несостоятельны, так как они не подтверждены доказательствами и прямо противоречат требованиям закона, устанавливающим как общие основания уголовной ответственности, так и конкретные составы преступлений.

Позиция стороны обвинения является незаконной и необоснованной. Мои подзащитные — стражи Франц и Виллем — не виновны в преступлении, в котором они обвиняются, что полностью подтверждено нижеизложенным. Основной объект преступления — нормальная, то есть осуществляемая в соответствии с законодательством, деятельность государственного муниципального аппарата власти и управления.

В качестве дополнительного объекта могут выступать конституционные права и свободы человека и гражданина, его здоровье, честь и достоинство, охраняемые законом интересы общества и государства.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого либо косвенного умысла. Виновное лицо осознает, что совершает действия, которые явно для него самого выходят за пределы предоставленных ему полномочий, предвидит наступление последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства и желает наступления этих последствий прямой умысел , сознательно допускает или относится к их наступлению безразлично косвенный умысел.

При решении вопроса о том, совершило ли должностное лицо действия, которые явно выходят за пределы его полномочий, необходимо в первую очередь определить эти пределы, установить объем предоставленных лицу прав и обязанностей, его должностную компетенцию. Из представленных материалов можно констатировать полное отсутствие каких-либо определенных объемов должностной компетенции Франца и Виллема.

Нельзя не обратить внимание на тот факт, что явный выход действий лица за пределы предоставленных полномочий — понятие оценочное, и устанавливается применительно к конкретным обстоятельствам дела. Конкретные обстоятельства дела на данный момент подтверждаются исключительно показаниями свидетелей и обращением Йозефа К. Говорить об объективности этих показаний не представляется возможным.

Превышение должностных полномочий может выражаться, например, в совершении должностным лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые:. При отсутствии в обвинительном заключении указанных данных, восполнить которые не представляется возможным, уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке статьи УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Из настоящего обвинения не усматривается, какие именно свои должностные полномочия превысили Франц и Виллем. Абсолютно отсутствуют данные о должностных полномочиях стражей-следователей, а также ссылки на конкретные нормы статьи, части, пункты; отсутствует их должностная инструкция.

Кроме того, нельзя не учитывать характер этих нарушений и возможность их квалификации как уголовного правонарушения, а не как нарушения кодекса этики, за которое предусмотрено дисциплинарное взыскание или увольнение лица. Преступление считается оконченным с момента наступления указанных в статье УК РФ последствий. Какие именно последствия наступили для Йозефа К. Высказывание Йозефа К. В случае наличия претензий Йозефа К. Также, согласно статье 49 Конституции РФ, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

А неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. С учетом изложенного я прошу оправдать моих подзащитных Франца и Виллема в связи с отсутствием в их деяниях состава преступления, то есть на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ. Кроме этого, согласно статье 75 УПК РФ Недопустимые доказательства , все доказательства должны быть получены в установленном законе порядке.

Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них. Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо.

Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. Организованная группа — это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств.

Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы. Поэтому при признании убийства, совершенным организованной группой, действия всех участников, независимо от их роли в преступлении, следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на статью 33 УК РФ.

На основании вышеизложенного, прошу суд оправдать моих подзащитных по всем эпизодам. Кроме того, обвинительный приговор не может строиться на предположениях и неясных формулировках, в связи с чем мои подзащитные подлежат полному оправданию по всем предъявленным им пунктам обвинения и полной реабилитации. Все участники процесса выступили — судья удаляется в совещательную комнату для вынесения приговора. Оглашение состоится 20 июля в Теги: Буква закона , Россия.

Суд закрыл процесс об аресте фигуранта дела об угрозах судье. Басманный суд Москвы рассмотрит в закрытом режиме ходатайство о заключении под стражу обвиняемого по уголовному делу об угрозе убийством и причинении вреда здоровью в адрес судьи. КС обсудил нормы, обязывающие покупателей продукции банкротов оплачивать НДС. В Конституционном суде РФ обсудили правомерность требования об уплате налога на добавленную стоимость НДС покупателем продукции у предприятия-банкрота. В Госдуму РФ внесены поправки, касающиеся совместной собственности супругов.

Статья 288 УК РФ. Присвоение полномочий должностного лица

Присвоение государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, полномочий должностного лица и совершение им в связи с этим действий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, -. Общественная опасность преступления состоит в том, что государственный или муниципальный служащий, не являющийся должностным лицом, самовольно незаконно присвоивший его полномочия, совершает с использованием этих полномочий противоправные действия, в результате которых существенно нарушаются права и законные интересы граждан или организаций. Объект преступного посягательства - интересы государственной службы и службы в органах местного самоуправления, их авторитет.

На предыдущем заседании суд перешел к стадии прений сторон, в которых уже выступил государственный обвинитель, запросив для фигурантов дела наказания от 5 лет колонии до пожизненного лишения свободы. Теперь слово предоставляется адвокатам подсудимых — Олегу Середе, представляющему интересы следователя-инспектора, и Станиславу Мальцеву, выступающему в защиту стражей Франца, Виллема и двух палачей. Исходя из фактических обстоятельств дела, показаний потерпевшего и свидетеля, которые защита считает надуманными, даже с учетом их правдивости, не позволяют квалифицировать действия следователя-инспектора по части 1 статьи УК РФ Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности.

В связи с вопросами, возникающими у судов по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации,. Обратить внимание судов на направленность уголовной ответственности за преступления против интересов государственной службы на обеспечение защиты граждан от коррупции и других общественно опасных деяний, совершенных должностными лицами по службе. Лица, злоупотребляющие должностными полномочиями либо превышающие свои должностные полномочия, посягают на регламентированную нормативными правовыми актами деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных корпораций, Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований Российской Федерации, в результате чего существенно нарушаются права и законные интересы граждан или организаций либо охраняемые законом интересы общества и государства. Судам при рассмотрении уголовных дел о злоупотреблении должностными полномочиями статья УК РФ и о превышении должностных полномочий статья УК РФ необходимо устанавливать, является ли подсудимый субъектом указанных преступлений - должностным лицом. При этом следует исходить из того, что в соответствии с пунктом 1 примечаний к статье УК РФ должностными признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Дело Йозефа К. Позиция защиты

Прокуратура Республики Коми Официальный сайт. Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Согласно Основам государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан важнейшей задачей государства является пропаганда и разъяснение необходимости соблюдения гражданами своих обязанностей, уважения прав и законных интересов других лиц. Немалая роль в этих процессах отведена органам прокуратуры. Осуществляя надзорные полномочия, прокурор выполняет и просветительскую функцию. Правовое просвещение неразрывно связано с решением задач профилактики и предупреждения правонарушений. Вопросам организации этой работы посвящен приказ Генерального прокурора Российской Федерации от

Статья 286 УК РФ. Превышение должностных полномочий

.

.

.

.

.

.

существенное нарушение прав и законных интересов граждан или 1) деяние — совершение должностным лицом действий, явно.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.