Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Ст 85 фз 229 фз об исполнительном

Чалков О. Судебным приставом -исполнителем Мартемьяновой М. Просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава- исполнителя об оценке арестованного имущества. В судебном заседании представитель Чалкова О. Не согласны с выбором экспертного учреждения, которому Чалков О. Они понятия не имеют, что это.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ст 85 фз 229 об исполнительном производстве

Чалков О. Судебным приставом -исполнителем Мартемьяновой М. Просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава- исполнителя об оценке арестованного имущества.

В судебном заседании представитель Чалкова О. Не согласны с выбором экспертного учреждения, которому Чалков О. Они понятия не имеют, что это.

Считает, что оценка проведена преждевременно и без согласия Чалкова О. Цена гаража не устраивает, он изначально был против проведения оценки гаража. Намерены подать заявление о пересмотре дела с самого начала, пересмотреть договор займа с А.

Считает, что пристав- исполнитель должен учитывать права гражданина. Должна быть проведена независимая экспертиза, так как Судебный пристав-исполнитель Мартемьянова М.

Согласно отчета рыночная стоимость арестованного имущества с учетом ареста составляет. Отчет привлеченного специалиста-оценщика является для судебного пристава-исполнителя обязательным, в силу требований, содержащихся в п.

Из указанной нормы права, а также из положений ст. Таким образом, оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках возложенных на него ст. Доводы заявителя относительно недостоверности рыночной стоимости арестованного имущества, указанной в отчете оценщика, подлежат рассмотрению путем оспаривания отчета специалиста в порядке искового производства согласно ст.

Спор о достоверности оценки арестованного имущества, содержащейся в отчете специалиста подлежит разрешению в судебном порядке в рамках иска о недостоверности оценки, предъявляемого к оценщику. Согласно пункта п. Отчет специалиста является обязательным для судебного пристава-исполнителя при передаче арестованного имущества на реализацию, поскольку в соответствии со ст.

Не имея специальных познаний, судебный пристав-исполнитель не наделен правом делать выводы о достоверности рыночной стоимости, определенной специалистом в отчете. Оспаривание достоверности рыночной стоимости арестованного имущества, установленной в отчете специалиста-оценщика, должно производится в рамках искового производства о признании отчета недействительным, поскольку такое оспаривание предусматривает состязательность сторон по делу и обязанность каждой стороны доказывать обстоятельства, на которые она ссылается.

В то время как в рамках обжалования действий судебного пристава-исполнителя возложена на судебного пристава-исполнителя, для которого предельная в отчете специалистом рыночная стоимость имущества является обязательной согласно подп. Доводы заявителя сводятся к оспариванию достоверности стоимости арестованного имущества должника, указанной судебным приставом-исполнителем на основе отчета оценщика, согласно требований подп.

Стоимость объекта, указанная оценщиком, может быть оспорена в суде в порядке искового производства. В соответствии с п. Законодательство подп. В том числе, и при несогласии сторон с выбранными оценщиком методами или подходами проведения оценки, способом определения итоговой стоимости, либо не согласием с установленной стоимостью. Суть назначения специалиста для определения рыночной стоимости арестованного имущества и состоит в том, что от специалиста, как лица имеющего специальные знание, умения и навыки требуется определить рыночную стоимость арестованного имущества, поскольку сам судебный пристав-исполнитель в силу специфики арестованного имущества самостоятельно определить его стоимость не имеет возможности.

Согласно п. В соответствии с данной нормой установлено, что оспариванию подлежит стоимость арестованного имущества, указанная оценщиком в отчете, а не постановление судебного пристава-исполнителя об оценке принятое на основании отчета специалиста.

Энциклопедии и другие комментарии к статье 85 настоящего Федерального закона. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки:.

Пункт 4 изменен с 1 июня г. Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Вопрос: Между службой судебных приставов и организацией заключен договор, в соответствии с которым организация должна провести оценку арестованного имущества.

Соответствует ли закону условие данного договора о том, что размер вознаграждения оценщика установлен в процентах от суммы, полученной от реализации имущества должника в рамках исполнительного производства?

Ответ: По общему правилу, установленному в ч. Вместе с тем ч. Согласно ст. К расходам по совершению исполнительных действий относятся денежные средства, затраченные, в частности, на вознаграждение за работу переводчиков, специалистов и иных лиц, привлеченных в установленном порядке к организации и проведению исполнительных действий, и компенсацию понесенных ими, а также понятыми расходов.

Из данной нормы следует, что расходы на выплату вознаграждения оценщику также относятся к расходам по совершению исполнительных действий.

Договор на оценку арестованного имущества с учетом предусмотренных в нем обязательств по своей сути является договором возмездного оказания услуг, то есть гражданско-правовой сделкой. В силу п. Исходя из существа регулируемых названной статьей обязательств отказ заказчика от оплаты оказанных ему исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается. Таким образом, ни нормы ГК РФ, ни нормы Закона N ФЗ не ставят оплату услуг специалиста-оценщика в зависимость от реализации имущества должника в рамках исполнительного производства.

Данный вывод подтверждается судебной практикой см. Несмотря на то что в приведенных Постановлениях суды руководствовались Федеральным законом от Учитывая изложенное, установление размера вознаграждения оценщика в процентах от суммы, полученной от реализации имущества должника в рамках исполнительного производства, не соответствует закону. Поиск Вакансии Резюме Добавить резюме Добавить вакансию.

Проекты Отдела оценки Росимущества Конкурсы, тендеры. Рабочая группа по экспертизе отчетов об оценке. Забыли пароль? ФЗ N Об оцен. Курсы валют. Лист рассылки. Подписка на лист рассылки Оценщик. Поиск по сайту. Настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов далее — судебные акты , а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий пункт в редакции, введенной в действие с 1 января года Федеральным законом от 27 декабря года N ФЗ.

Порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливается бюджетным законодательством Российской Федерации пункт дополнительно включен с 1 января года Федеральным законом от 27 декабря года N ФЗ. Законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве состоит из настоящего Федерального закона, федерального закона о судебных приставах и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов и актов других органов далее — иные федеральные законы.

На основании и во исполнение настоящего Федерального закона и иных федеральных законов Правительство Российской Федерации может принимать нормативные правовые акты по вопросам исполнительного производства.

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, то применяются правила международного договора. Купить систему Заказать демоверсию.

Оценка имущества должника. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Порядок оценки имущества должника урегулирован Федеральным законом от Несмотря на разъяснения по вопросам применения данных законов судами данные Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от Заинтересованное лицо, оспаривающее результаты оценки, должно знать ряд правил.

Оспорить отчет оценщика пристав не может. Оценка имущества должника может быть произведена как самим судебным приставом-исполнителем, так и привлеченным им специалистом-оценщиком. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам , если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика. Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:.

Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке;.

Стоимость ценных бумаг, обращающихся на организованных торгах, устанавливается судебным приставом-исполнителем путем запроса цены на ценные бумаги у организатора торговли, у которого соответствующие ценные бумаги включены в список ценных бумаг, допущенных к торгам, а стоимость инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов — путем запроса цены на инвестиционные паи у управляющей компании соответствующего инвестиционного фонда. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке. Статья Оценка имущества должника. Передача под охрану или на хранение арестованного имущества должника. В случаях, когда должник добровольно не погасил долг по исполнительному документу, судебный пристав вправе изъять принадлежащее ему имущество и впоследствии реализовать его в счет погашения долга ст.

Перед тем, как обратить взыскание на имущество должника, судебный пристав-исполнитель производит оценку этого имущества по рыночным ценам ч. Для оценки недвижимости и некоторых других видов имущества, а также в случае, если должник не согласен с первоначальной оценкой, пристав обязан привлечь оценщика части 2—3 ст. Если привлечение оценщика является обязательным, судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке имущества должника на основании отчета оценщика и указывает в постановлении цену имущества, определенную в отчете.

Довольно часто определенная оценщиком цена имущества кажется должнику слишком заниженной. В этом случае он вправе оспорить отчет оценщика в судебном порядке п. Уже на начальном этапе оспаривания возникает вопрос — будет ли это являться исковым производством, либо должнику нужно подавать в суд заявление. Второй важный момент — как доказать необъективность отчета оценщика и добиться переоценки. С учетом сложившейся судебной практики сделать это нелегко, но возможно.

Долгое время суды считали, что способом защиты интересов должника, который считает, что указанная в отчете и, соответственно, в постановлении судебного пристава-исполнителя стоимость имущества явно занижена, является оспаривание самого постановления судебного пристава-исполнителя в порядке производства, возникающего из публичных правоотношений, а не предъявление иска об оспаривании отчета об оценке. Основывалась данная позиция на информационном письме Президиума Высшего арбитражного суда РФ от В этом документе ВАС РФ указал, что если самостоятельное оспаривание величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления отдельного иска невозможно, вопрос о достоверности этой величины может рассматриваться в рамках рассмотрения конкретного спора по поводу сделки, изданного акта или принятого решения в том числе дела о признании сделки недействительной, об оспаривании ненормативного акта или решения должностного лица, о признании недействительным решения органа управления юридического лица и др.

Соответственно, оценка, данная имуществу оценщиком, носит лишь рекомендательный характер и не является обязательной для судебного пристава-исполнителя, поэтому самостоятельное ее оспаривание посредством предъявления отдельного иска не допускается. Нижестоящие суды часто применяли эти рекомендации Президиума ВАС РФ и, если должник предъявлял иск об оспаривании отчета об оценке, выполненного оценщиком в рамках исполнительного производства, это заканчивалось либо отказом в иске, либо прекращением производства по делу.

Компании ИП Архангельский требуется Помощник оценщика. В соответствии со ст. Вместе с тем, законом определен перечень имущества, для оценки которого судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки:. Также судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласились с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества.

КОНТАКТЫ ДЛЯ ПРЕССЫ

Статья Оценка имущества должника. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки:.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам , если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки:. Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества.

Купить систему Заказать демоверсию. Оценка имущества должника. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Статья

Отмена постановления ФССП

Оценка является обязательной для судебного пристава - исполнителя и может быть обжалована в течение 10 дней с даты уведомления участников исполнительного производства. Указанные разъяснения по моему мнению формируют практику при которой, должник может затягивать исполнительное производство бесконечно долго , а решение Суда не исполняется и взыскатель не получает причитающиеся ему материальные блага. При этом, должник в рамках статьи АПК РФ ходатайствуют о приостановлении исполнительного производства, что приводит к необоснованному затягиванию исполнительного производства и неисполнения суденого акта. По моему мнению, такую пагубную практику следует искоренять путем разделения оснований и объема обстоятельств , которые следует оценивать при обжаловании со стороны должника результатов оценки. Так если должник оспаривает Постановление судебного пристава - исполнителя о принятии результатов оценки , то суд рассматривает в порядке Главы 24 АПК РФ законность постановления , а соответственно должен исследовать законность и полномочия лица , и отсутствия нарушения прав Должника уведомление о принятии Постановления , о праве участвовать в проводимой оценке и т. При этом процедура исполнительного производства не должны приостанавливаться. Как показывает практика, если дать один и тотже объект оценки разным оценщикам, то рыночная стоимость будет у всех различной, это говорит не о компетентности оценщиков, а о выбранных подходах и их доверию тому или иному подходу в большей степени.

Порядок обжалования отчета оценщика в рамках исполнительного производства

Я должник. Эксперт ФССП проводит оценку гаража. В случае заниженной оценки планирую обращаться в суд за отменой постановления. Какие документы нужны для суда? Имеет ли смысл оспаривать оценку имущества?

.

.

Законодательная база Российской Федерации

.

.

.

Исполнительное производство и оспаривание отчета оценщика. Статья 85 ФЗ №ФЗ "Об исполнительном производстве.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 4
  1. chabenmortfi

    Будут призываться прям все те у кого военник с кат. В?

  2. Меланья

    Режим транзита так и остался 5,10 дней с возможностью пересечки?

  3. precapke

    Коболев леьом перевел мамочке в Америку премию за выигранный суд с Газпромом в размере 8 млн долларов. Не подскажите как вообще такое возможно?

  4. Аза

    По скольку мы тут немного охренели,а даёте ли ы консультации даром?

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.